Iran in the Eye of Storm - Dr. Ali Fathollah-Nejad • Official Website
21661
page-template-default,page,page-id-21661,page-child,parent-pageid-21581,theme-stockholm,qode-social-login-1.1.3,stockholm-core-1.1,woocommerce-no-js,select-theme-ver-5.1.7,ajax_fade,page_not_loaded,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.3,vc_responsive

Iran in the Eye of Storm

Ali Fathollah-Nejad (2007) Iran in the Eye of Storm: Backgrounds of a Global Crisis [pdf ~3MB], Peace and Conflict Studies, Institute of Sociology, University of Münster (Germany), 3rd edn., May ▪ republished by the Institute for Strategic Studies, Zurich ▪ documented by the Information Centre on Militarisation (IMI) (13/04) ▪ reprinted as Report by Nathan Hale Institute for Intelligence and Military Affairs (Boise, ID: Liberty Park, USA™ Foundation)

 

PRAISE

»absolutely fascinating«

—Prof. Anoushiravan Ehteshami (Professor at & Head of the School of Government and International Affairs, Durham University, UK)

»The author deals with a highly complex and highly topical case of conflict in the field of International Relations in a very rigorous manner, rich in facts and with analytical depth.«

—Prof. em. Mohssen Massarrat (Professor of Political Science, Department of Social Sciences, University of Osnabrück, Germany)

»Impressive«

—Prof. em. Hans-Jürgen Krysmanski (Professor of Sociology, University of Münster, Germany)

»highly interesting«

—Prof. Albert A. Stahel (Professor, Department of Political Science, University of Zurich; Associate Professor in Strategic Studies, Military Academy, Swiss Federal Institute of Technology in Zurich [ETH Zurich]; Head of the Institute for Strategic Studies, Wädenswil, Switzerland)

»The study is of great interest.«

—Prof. Michel Chossudovsky (Department of Economics, University of Ottawa; Director of the Centre for Research on Globalization, Montreal)

Monograph on U.S.–Iran conflict (2005–07)

 

ABSTRACTS

 

English | The Iran crisis has become a synonym for escalation dangerously tending towards confrontation. Tehran therein is accused by the U.S.-led West of developing nuclear weapons. This in fact is an alerting highlight in the tense history of U.S.-Iranian relations since World War Two, as we clearly hear the war bells ring. What lies behind that present Irano-Western conflict has to be seen in a broader historical and political context: Beginning with the 1953 coup d’état against Iran’s democratically elected Mossadegh government till recent wars in the Iranian periphery, American interventionist foreign policy in the world economy’s most crucial region, the Middle East, proves a great deal of bitter continuity in its push for controlling this part of the world for the sake of global hegemony. The new U.S. preventive war doctrine provides the political legitimacy for such an agenda. The major battlefield of this militaristic agenda of America’s grand strategy seems to be focused on the ‘Greater Middle East.’ Besides having to cope with a considerable security dilemma due to tremendous trembles in her environment, Iran now sees herself targeted as an exclusive member of the ‘Axis of Evil.’ This paper will attempt to clarify the interests at stake for the sole remaining superpower. It will thus argue that the only meaningful way to perceive the present conflict is through considering its politico-strategic background and implications. The Iran crisis is indeed a significant symptom of a unilateral world order on the verge of collapse. To prevent a catastrophic conflagration, an unbiased engagement by the European Union is indispensable in order to decrease the regional security dilemma by ultimately establishing a nuclear-free Near and Middle East zone. Europe should assume responsibility vis-à-vis her neighboring region, for surrendering to New Order fantasies à l’Américaine will heavily harm her own interests.

 

Français | La crise iranienne est devenue un synonyme pour une escalade dangereusement menant à la confrontation. Téhéran est accusé par l’Occident, mené par les Etats-Unis, de vouloir développer l’arme nucléaire. Ceci est en fait une culmination alarmante des relations américano-iraniennes depuis la Seconde Guerre mondiale, comme nous entendons clairement les cloches de guerre sonner. Ce qui est derrière ce présent conflit irano-occidental doit être considéré en prenant en compte le contexte historique et politique : Commençant par le coup d’état de 1953 contre le gouvernement iranien démocratiquement élu de Mossadegh jusqu’aux guerres récentes dans la périphérie iranienne, la politique étrangère interventionniste des Américains dans la région la plus prépondérante pour l’économie mondiale, le Moyen-Orient, atteste une continuité amère dans sa volonté de contrôler cette part du monde. Désormais, la nouvelle doctrine de guerres préventives des Etats-Unis offre la légitimité politique pour un tel agenda visé à sauvegarder son hégémonie mondiale. Le champ de bataille majeur de cet agenda militariste de la politique mondiale des Etats-Unis semble se concentrer sur le « Grand Moyen-Orient ». Face à un considérable dilemme sécuritaire, l’Iran se voit dorénavant ciblé en tant que membre exclusif de l’« Axe du Mal ». Cette étude veut clarifier les intérêts en jeu pour l’hyper-puissance. Elle veut ainsi argumenter que la seule manière significative de percevoir le conflit présent se fait par la considération des éléments de base au niveau politico-stratégique. Afin de réduire le dilemme sécuritaire régional, un engagement sérieux par l’Union européenne est indispensable qui devrait viser l’établissement d’une Conférence sur la sécurité et la coopération dans un Proche- et Moyen-Orient complètement dépourvu d’armes nucléaires. L’Europe devrait assumer ses responsabilités face à sa région voisine, car en cédant à des fantaisies d’un « New Order » à l’Américaine ses propres intérêts seront terriblement nuis.

 

Deutsch | Die Iran-Krise ist zum Synonym einer gefahrenvollen Eskalation, die gen Konfrontation tendiert, geworden. Der von den Vereinigten Staaten geführte Westen wirft Teheran vor, die Atomwaffe entwickeln zu wollen. Dies ist in der Tat ein alarmierender Höhepunkt in den iranisch-amerikanischen Beziehungen seit Ende des Zweiten Weltkriegs, zumal die Zeichen unverkennbar auf Krieg weisen. Um die Hintergründe dieses Konfliktes zu verstehen, darf ein Blick auf den historischen sowie politischen Kontext nicht außer Acht bleiben: Beginnend mit dem 1953 erfolgten Staatsstreich gegen Irans demokratisch gewählte Mossadegh-Regierung bis hin zu Kriegen neueren Datums in Irans Peripherie, zeugt die interventionistische US-Außenpolitik in der für die Weltwirtschaft ausschlaggebendsten Region, dem Mittleren Osten, von der bitteren Kontinuität diesen Teil der Welt beherrschen zu wollen. Die Präventivkriegs-Doktrin der USA stellt die politische Legitimation solch eines Unternehmens dar, dessen Anspruch es ist ihre weltumspannende Hegemonie aufrechtzuerhalten. Der dafür identifizierte Hauptkampfschauplatz scheint unverkennbar der „Größere Mittlere Osten“ zu sein. Einem existentiellen Sicherheitsdilemma gegenüber ausgesetzt, sieht sich Iran nun als exklusives Mitglied der „Achse des Bösen“ im unmittelbaren Schussfeld. Diese vorliegende Studie beabsichtigt die auf dem Spiel stehenden Interessen der einzig verbliebenen Supermacht zu verdeutlichen. So argumentiert sie, dass die einzig konstruktive Weise diesen Konflikt zu betrachten eine sein muss, die den politisch-strategischen Implikationen bezüglichen des internationalen Systems Rechnung trägt. Um das regionale Sicherheitsdilemma zu verringern, ist ein ehrliches Engagement der Europäischen Union für eine nuklearfreie Zone unerlässlich. Europa sollte sich gegenüber seiner immens bedeutsamen Nachbarregion seiner Verantwortung stellen. Sich stattdessen amerikanischen Neuordnungsfantasien zu beugen, würde ihr immensen Schaden zufügen.

Monograph: Iran in the Eye of Storm: Backgrounds of a Global Crisis (2005–2007)

 

Key words | 21st-century geopolitics, Iran, »Axis of Evil«, emerging new world order, energy security, EU diplomacy, »Greater Middle East«, Iran diplomacy, Iranian foreign policy, neoconservatives, strategic studies, U.S. global hegemony, U.S. Iran policy, U.S.–Iran crisis, war on Iran.

 

Notable | (1) Between winter 2005 and spring 2007 the study (from its initial version onwards) had been consulted online over 8,000 times. (2) The study was then turned into my Master’s thesis entitled The U.S.–Iran Crisis – and Europe: Genesis, Evolution and Conflagrations of a Global Crisis, which I jointly submitted at the University of Münster (Germany) and the University of Twente (Netherlands) by August 2007. The thesis obtained the highest possible grade. (3) I was invited to give a plenary talk about my study at the bi-annual congress of the Swiss Sociological Association in 2007. (4) The study received recognition by scholars worldwide. The publishing house Routledge (London & New York) showed ample interest in including it in its Durham Middle East and Islamic World Series (ed. by Prof. Anoush Ehteshami, University of Durham). Yet, due to other commitments, I did not take up this offer.

 

Cited in (selection) | Ehsan Razani & Nor Azizan Idris (2015) ‘The Shah’s China Policy: From Hostility to Rapprochement (a Neoclassical Realist View)‘, Journal of Social Sciences and Humanities, Special Issue 1, pp. 8-22.